7 dicas para uma boa Revisão de Código (Code Review)

Pachi 🥑 - Jul 27 '23 - - Dev Community

Revisões de código (ou code reviews) são uma prática essencial no desenvolvimento colaborativo e no mundo open source. Elas contribuem na melhoria da qualidade do código, na identificação de problemas e na no compartilhamento de conhecimento entre as pessoas da equipe.

Neste artigo vou compartilhar algumas dicas e boas práticas para realizar revisões de código de forma eficiente e eficaz.

1. Entenda o Objetivo da Revisão:

Antes de começar uma revisão de código, é importante entender o objetivo específico do processo. As revisões podem ter várias finalidades, como melhorar a qualidade do código, identificar bugs, garantir que as boas práticas de programação estejam sendo seguidas ou simplesmente aprender com o trabalho da equipe.

Entendendo esse objetivo, você pode direcionar sua revisão de uma maneira mais objetiva.

2. Estabeleça Padrões de Programação:

Ter um conjunto claro de padrões de programação é super importante para facilitar o processo de revisão. Isso inclui convenções de nomenclatura, estilo de formatação, uso de comentários e outras regras relevantes no seu ambiente de trabalho. Quando todas as pessoas da equipe seguem os mesmos padrões, a revisão se torna mais consistente e com menos erros causados por causa de estilos diferentes.

3. Revisão Construtiva e Educada:

As revisões de código são uma oportunidade para fornecer feedback construtivo e ajudar a melhorar o trabalho de colegas. É importante manter um tom cortês e nunca usar críticas pessoais. Foque em comentar melhorias específicas, explicar o raciocínio por trás das sugestões e oferecer alternativas quando necessário. No final do dia o todo mundo do time tem um objetivo em comum: criar um código de qualidade.

4. Identifique Problemas Potenciais:

Durante a revisão, procure por problemas comuns que podem afetar a qualidade do código. Isso inclui bugs lógicos, vulnerabilidades de segurança, código duplicado, ineficiências de desempenho e problemas de manutenibilidade. Além disso, verifique se as alterações propostas estão de acordo com os requisitos e objetivos do projeto.

5. Faça Revisões Incrementais:

Revisar grandes volumes de código pode ser exaustivo e menos eficiente. Por isso, é recomendável que as revisões sejam realizadas aos poucos, à medida que as alterações são adicionadas ao repositório. Dessa forma, é mais fácil acompanhar o progresso do desenvolvimento e além de garantir que problemas sejam percebidos mais rapidamente.

6. Incentive o Diálogo e a Discussão:

A revisão de código é uma oportunidade para o trabalho em equipe e para a troca de conhecimentos entre as pessoas da equipe. Incentive as pessoas desenvolvedoras com quem você trabalha a participarem de discussões saudáveis e a explicarem suas decisões. O diálogo aberto e a colaboração muitas vezes ajudam o time a encontrar soluções melhores, além de ser uma ótima maneira de melhorar o trabalho em equipe.

7. Agradeça e Reconheça o Trabalho:

Ao concluir uma revisão de código, não deixe de agradecer o trabalho realizado pela pessoa a qual você revisou o trabalho. Reconheça o esforço, tempo investido e os resultados obtidos. Um ambiente de trabalho positivo e de apoio é essencial para promover uma cultura de revisões de código eficazes e contínuas.

Em resumo...

As revisões de código são uma parte fundamental do desenvolvimento de software colaborativo. Com a implementação de boas práticas, a revisão de código se torna uma ferramenta poderosa para melhorar a qualidade do código, fortalecer a equipe e produzir software de alta qualidade.

Ao seguir as dicas apresentadas neste artigo, sua equipe estará melhor equipada para realizar revisões de código de forma eficiente, contribuir positivamente para o sucesso do projeto e melhorar a qualidade do trabalho em equipe.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .